Nya Dagbladet
DEBATT

”Solidaritetsargumentet för massvaccineringen var falskt – så vem ska nu ställas till svars?”

Från självaste Pfizer har vi nu fått det svart på vitt: man visste att vaccinerna inte skyddade mot smittspridning när de lanserades. Miljoner människor lät dock vaccinera sig främst på grund av det skyhöga sociala tryck man utsattes för genom solidaritetsargumentet och har därmed riskerat fruktansvärda biverkningar - men nu hävdar plötsligt de ansvariga att detta absoluta argument aldrig egentligen var centralt. Det skriver journalisten Per Shapiro.

PUBLICERAD 20 OKTOBER 2022
Foto th: Manuel Lopez/CC BY-NC-SA 2.0
Journalisten Per Shapiro. T.h. Pfizers vd Albert Bourla.
 DELNINGAR

Det var egentligen bara en bekräftelse på vad vi redan visste. Men det var ändå ett historiskt ögonblick när den holländske EU-parlamentarikern Rob Roos ställde en ja/nej-fråga till Pfizers representant Janine Small.

– Hade ni testat om vaccinet mot covid-19 skyddade mot smittspridning innan det lanserades?
Svaret blev ”Nej”, åtföljt av ett malplacerat skratt och en ordsallad: ”We had to really move with the speed of science to understand what is taking place in the market…”

Låt det sjunka in. Pfizer har alltså hela tiden vetat att dessa injektioner inte har större påvisad effekt på smittspridning än vad päronglass har.
Som sagt, det var ju egentligen inget nytt. Peter Doshi, en av redaktörerna för British Medical Journal påpekade redan för två år sedan att vaccintillverkarnas kliniska prövningar inte var utformade för att besvara de relevantaste frågorna.

Men beskedet i EU-parlamentet satte ändå igång en mäktig flodvåg, som borde kunna svepa med sig några av de som har spridit och underblåst den här lögnen. Vi pratar statschefer och toppbyråkrater, epidemiologer och experter, chefredaktörer och kändisar. Och många fler.

När Folkhälsomyndighetens dåvarande generaldirektör Johan Carlsson på en välbesökt presskonferens i juni 2021 förkunnade att man nu rekommenderar ungdomar från 16 år att ta Pfizers vaccin sa han att det fanns tre huvudsakliga skäl till detta:

”Det första och viktigaste: Vaccin skyddar individen mot sjukdom…

Det andra skälet är att vaccination minskar risken för smittspridning bland ungdomar…

Det tredje skälet är att smittspridningen till andra åldersgrupper också minskar något när vi sänker åldersgränsen för vaccinationserbjudandet.”
Var Carlsson själv vilseförd av vaccintillverkaren? Eller vilseförde han medvetet det församlade pressuppbådet och svenska folket?

När ett officiellt narrativ börjar krackelera kan det få oanade följder. Om en offentlig lögn avslöjas och människor tvingas inse att de blivit grundlurade kan det nämligen dyka upp en följdfråga:
Om man kan ljuga om någonting så här stort, vad har man då mer ljugit om?

För att förhindra en sådan dominoeffekt försöker man nu skademinimera, som exempelvis Reuters ”fact-checker” gjorde med följande tweet:
”Nu påstås det att Pfizer ”erkänt” att bolaget inte testat huruvida deras vaccin mot covid-19 minskar smittspridning innan det distribuerades – något de varken var skyldiga att göra eller hävdat att de gjort”.

Det har man visst gjort, om än lite inlindat ibland. I januari 2021, kort efter lanseringen, skriver Pfizer på Twitter att deras vaccin ”har blivit nödgodkänt för att hindra individer från 16 år från att få covid-19”.

I maj i år deltog Pfizers VD Albert Bourla i en livesänd diskussion vid World Economic Forum. På frågan varför man bör vaccinera sig även om det nu finns en behandling för covid-19 svarade Bourla: – Det primära är att inte få sjukdomen till att börja med, och därför ska man vaccinera sig. På så sätt skyddar man även de man älskar.

CJ Hopkins skriver i Off-Guardian att ”fact-checkers” borde kallas ”gaslighters”, eftersom det de egentligen sysslar med är psykologiska manipulationer. Gaslighting går ut på att man systematiskt matar sina offer med falsk information och får dem att ifrågasätta sådant de vet är sant. Till slut börjar de tvivla på sina egna upplevelser, sina minnen och rentav på sitt eget förnuft. En form av crazy-making med andra ord.

”Massorna”, skriver Hopkins ”från att ha tvingat sig själva att tro på det som de förväntades tro på under ”chockterapifasen” måste nu fås att tro att de aldrig trodde på det som de var tvungna att tro på – och i stället fås att tro på det de förväntas tro på idag.”

Den typ av historierevisionism som Reuters ”fact-checker” ägnar sig åt har vi sett en hel del av sedan debaclet i EU-parlamentet. Plötsligt låtsas delar av mainstreammedia att man aldrig hört talas om något utlovat skydd mot smittspridning.

Jag ringer upp Sveriges Radio och blir kopplad till nyhetsdesken på Ekot. Jag undrar hur länge de har känt till det som kom fram när Pfizers representant ställdes till svars. Men kvinnan jag får prata med avfärdar min fråga med att inga myndigheter har påstått att vaccinet skulle skydda mot smittspridning, att de enbart hävdat att det skyddar mot allvarlig sjukdom och död.

Jag invänder att Folkhälsomyndighetens mantra ”det skyddar mot allvarlig sjukdom och död” är något man växlade över till i slutet av 2021. Innan dess ingick det i mantrat att vaccinet skyddade mot smittspridning. Det är lätt att kontrollera via äldre versioner av myndighetens hemsida, exempelvis från hösten 2021, då man skriver:

”Vaccination skyddar effektivt mot att bli svårt sjuk eller dö i covid-19. Det skyddar även mot att bli smittad och att smitta andra.”

Men kvinnan på Ekots nyhetsdesk envisas med att myndigheterna aldrig har påstått att vaccinet skulle skydda mot smittspridning. Samtalet inger en surrealistisk känsla. Jag påminner om den där välbesökta presskonferensen där Folkhälsomyndighetens dåvarande generaldirektör ordagrant påstår just detta, men får luren slängd i örat. – Jag har minsann följt den här frågan under hela pandemin så jag vet vad jag pratar om!

Jag är inte säker på att kvinnan på Ekots nyhetsdesk medvetet ljög. Det kan också vara fråga om en kraftfull förnekelsemekanism, som slår till när verkligheten blir för jobbig för att ta in. Mark Twain sa att det är lättare att lura folk än att få folk att inse att de blivit lurade. Författaren Upton Sinclair gjorde tillägget att det är svårt att få någon att förstå något när personens lön hänger på att inte förstå.

För alla som är villiga att plocka bort sina skygglappar torde dock beskedet från Pfizer föranleda en period av tillnyktring.
Jag undrar vad de säger idag, alla rektorer och lärare som hetsat sina elever att ta injektionerna?

Vad blir reaktionen från arbetsgivare som avskedat ovaccinerade eller nekat dem anställning?

Vad tänker alla artister och kändisar som i påkostade kampanjer uppmanat oss att ”kavla upp” och ”ta en för laget”, så att vi ska kunna krama varandra igen?

Vad blir ursäkten från alla ledarskribenter och krönikörer från höger till vänster, som tävlade i vem som kraftfullast kunde fördöma de ovaccinerade?

Vad säger exempelvis Peter Kadhammar idag? I en krönika i Aftonbladet förra hösten pläderade han för att de ovaccinerade skulle få betala sin egen vård, eftersom ”de saboterar samhällets försök att hejda en livsfarlig pandemi”.

Alla ni välbetalda mobbare, vad är er kommentar till att det inte ens var testat huruvida vaccinet förhindrade smittspridning?

Sedan har vi alla förstörda vänskaper och uppsagda bekantskaper som blev följden av de stämningar som vaccinpassen och den hätska medierapporteringen piskade upp.

I sitt reportage Livet i vaccinpassens skugga intervjuar Diana Blom några av de som blev trakasserade och utfrysta på sina arbetsplatser. Vi får även möta studenter som gått miste om sin praktikplats och en trogen kyrkobesökare som blev nekad att komma in på julottan.

Förutom meningslösa tragedier har vi även fått bevittna absurd fars, som när tennisens ovaccinerade världsetta Novak Djokovic inte fick försvara sin titel i Australian Open med motiveringen att han var en smittorisk.

Även om det finns åtskilligt som är komiskt fastnar dock skrattet i halsen när man tänker på att det antagligen finns hundratals miljoner människor runt om i världen som har tagit de här sprutorna på grund av att de känt sig tvingade. Hur många av dem har sedan drabbats av svåra biverkningar? Hur många har dött eller fått men för livet?

Enbart i Sverige har det rapporterats in misstänkta biverkningar för 104 000 personer, och då vet vi från vetenskapliga studier att anmälningsfrekvensen bara ligger på 1-2 procent.

I mina intervjuer med läkaren Sven Román berättade han att det är mycket vanligt att män 13-18 år får hjärtmuskel- och hjärtsäcksinflammation efter dos 2 av mRNA-vaccinen, att man ser en ökad förekomst av menstruationsrubbningar, att det är möjligt att fertiliteten påverkas då födslotalen per fertil kvinna i Sverige minskat markant sedan man började vaccinera samt att många patologer världen över rapporterar om ökad förekomst av snabbt växande cancer hos relativt unga personer.

I takt med att alltfler grava missförhållanden blir kända tror jag att vi kommer att få se mer och mer historierevisionism av den typ som vi redan är bekanta med från andra känsliga områden.

2017 sände SVT en påkostad och hyllad amerikansk dokumentärserie ”The Vietnam War”, av Ken Burns och Lynn Novick. Redan titeln är bedräglig såväl moraliskt som geografiskt. ”Vietnamkriget” borde enligt aktivisten Noam Chomsky kallas The Crucifixion of South East Asia, för att fånga den monstruösa förstörelse som blev följden av att historiens mäktigaste militärindustriella imperium i över ett decennium riktade sin fulla kraft mot ett fattigt bondesamhälle och även grannländerna Laos och Kambodja.

Dokumentären innehåller förvisso starka ögonvittnesskildringar och är av den anledningen sevärd men den beskriver genomgående detta brott mot mänskligheten med eufemismer som “tragic mistake,” “best of intentions,” och “good faith”. Washington hade alltså haft de bästa intentioner men tyvärr hade det begåtts en del misstag. Shit happens.
Ungefär så tror jag även att historierevisionisterna kommer att framställa den kriminalitet – de medvetna lögner och den grundlösa diskriminering – som har lett till att miljontals människor som aldrig annars skulle ha tagit dessa injektioner nu lider av svåra hälsoproblem.

Att framställa staters och myndigheters brott som olycksfall i arbetet är tacksamt eftersom det rimmar med hur de flesta människor önskar att världen ska vara beskaffad. Vi vill inte gärna tro att ledande institutioner medvetet begår psykopatiska handlingar. Det är en obehaglig tanke att våra beslutsfattare skulle ha infört vaccinpass fast de kände till att injektionerna inte skyddade mot smittspridning.

Tendensen till önsketänkande som ibland övergår i förnekelse påminner om dynamiken i en familj där det förekommit övergrepp. Reaktionen mot det syskon som träder fram kan ofta vara ilska och anklagelser om att ljuga. De övriga syskonen vill bevara bilden av sin pappa som familjens trygghet och beskyddare.

Psykopater kan dessutom vara skickliga på att framstå som engagerade och ansvarsfulla individer. Pfizers VD Albert Bourla får mig att tänka på The Mask of Sanity, den första boken som ordentligt beskriver fenomenet psykopati (utgiven 1941). Som titeln indikerar lär sig psykopater spela att de är normala människor – annars skulle de inte göra några framgångsrika karriärer. Men eftersom det bara är en teater, kommer de ibland råka försäga sig, så att masken plötsligt faller av.

Ett sådant ögonblick inträffade vid den ovannämnda diskussionen på World Economic Forum där Pfizers VD deltog.
Bourla beklagar sig över att det finns ”en väldigt fanatisk grupp anti-vaxers” som vill dra Pfizer inför domstol. Sedan börjar han plötsligt raljera:
”De påstår att det är vaccinets fel att inte solen går upp…”
”The mask of sanity” faller av för ett ögonblick.

Jag undrar vad Cindy Darell, handbollstjejen från Göteborg som jag intervjuade nyligen, tänker om Bourlas empatistörda skämt? Hon var kärnfrisk före sprutorna. Sedan dess har hon knappt kunnat spela på ett helt år. Hon har fått andningssvårigheter, tryck över bröstet och stickningar i vänster sida. Hennes kompis som även tog en tredje dos (Cindy stannade på två) drabbades av akuta hjärtbesvär.

Jag känner en kvinna vars 18-årige son tog sprutorna för att kunna studera utomlands. Han dog i sömnen kort efteråt. Mamman befinner sig fortfarande i chock, men på sikt skulle hon nog vilja stämma Pfizer om det vore möjligt. Vad tänker hon om att bli avfärdad som vidskeplig stolle?

Efter Pfizers tillkännagivande i EU-parlamentet förra veckan hörde jag av mig till en Facebookvän som när det begav sig uttryckte sitt fulla stöd för vaccinpassen. Jag tänkte att han borde få sig en ordentlig tankeställare när han nu fick veta att hela den påstådda grundvalen för vaccinpassen – att de var till för att skydda de vaccinerade från de ovaccinerade – var ett falsarium.

Men han tyckte ämnet var överspelat.
”Jag har gått vidare, bryr mig inte längre om vare sig covid, vaccin eller vaccinpass. Ha en bra kväll!”

En annan uttalad vaccinpassförespråkare jag kontaktade tyckte inte heller att beskedet från Pfizer var något att bli upprörd över.
”Det begicks säkert en massa felbeslut under pandemin men nu lever folk på som vanligt. Det är kanske dags att gå vidare?”

Jag kommer återigen att tänka på den där amerikanska Vietnamdokumentären. Den sista delen handlar om krigsslutet. President Jimmy Carter ansåg inte att USA var skyldiga vare sig ersättning eller ursäkter eftersom ”förstörelsen varit ömsesidig”.

Man kunde förstås invända att USA hade förlorat 68 000 soldater medan de dödat omkring 5 miljoner människor, att de vietnamesiska trupperna inte hade invaderat USA, inte sprayat miljontals ton Agent Orange på odlingsfälten i Kalifornien och Ohio, inte dränkt nakna amerikanska barn i napalm etcetera.

Men dokumentärens avslutande budskap är att ”kriget” varit förödande för bägge sidor och att det var dags att vända blad och gå vidare. Beatleslåten Let It Be spelas medan producenternas och de medverkandes namn rullar förbi.

Tänk om Förintelsen skildrats på liknande sätt. Ingen Nürnbergrättegång, inga specialinrättade myndigheter, inga om-detta-må-ni berätta-kampanjer, inga guidade turer till Auschwitz, ingen minnesdag den 27 januari. Bara en stilla uppmaning att lägga tragedin bakom sig och vandra vidare. Let It Be. Let It Be.

En till som nog gärna vill att vi vänder blad och vandrar vidare är Magdalena Andersson. För drygt ett år sedan uppmanade hon svenska folket att ta en ”krampaus” från de ovaccinerade. Därmed sanktionerade hon mobbningen från högsta ort.

Hon är i gott sällskap. Israels premiärminister Naftali Bennett jämförde de ovaccinerade med terrorister som går runt med maskingevär på gatorna och skjuter (smitta) på oskyldiga. Kanadas premiärminister Justin Trudeau kallade de ovaccinerade för rasister.

Man undrar ju ifall dessa pennalistiska statschefer vid tidpunkten kände till att vaccinet inte ens var testat ur smittskyddssynpunkt? I så fall borde de väl hållas ansvariga? Och om de själva var vilseförda borde väl de som vilsefört dem hållas ansvariga?

Let It Be.
Nu förväntas vi gå vidare och prata om annat i stället. Putin levererar stoff till nya skrämselrubriker och sanningsministeriet är som sagt redan i full gång med att skriva om historien i sina gaslighting-tweetar.

Som George Orwell konstaterade i romanen 1984: De som kontrollerar det förflutna kontrollerar framtiden. Den som kontrollerar nutiden kontrollerar det förflutna.
 
Per Shapiro
 
PS.
Kort före publicering får jag ett mejlsvar från Folkhälsomyndigheten som bekräftar att man vid tidpunkten för den där presskonferensen i juni 2021 kände till att Pfizer inte hade studerat ifall vaccinet skyddade mot smittspridning.
Folkhälsomyndighetens hävdar dock att minskad smittspridning inte var motivet till beslutet utan att ”det grundade sig på bedömningen att nyttan med vaccination övervägde för barnens del i det läge av pandemin som rådde när beslutet fattades”. Alltså inte de tre skäl som dåvarande generaldirektör angav på presskonferensen och som jag citerar i den här artikeln.

Stefan Torssell
 
Detta är långt, men kanske en bra repetition vad som egentligen pågår.
Det finns ingen egentlig början, men förhoppningsvis ett slut.
Men vi kan börja med 2013.

EU ville påskynda ett handelsavtal med Ukraina, men den ukrainske presidenten Viktor Janukovytj (en av många kleptokrater i Ukraina) ville inte skriva under.
Han var ryssvänlig.

Avtalet innebar att EU skulle kunna sälja sina varor i Ukraina, men rysktillverkade varor som förekom i Ukraina kunde inte säljas inom EU.

Förmånligt för EU, men på kort sikt oförmånligt för Ryssland /Ukraina.

EU och USA ordnade ett uppror, Majadanupproret, och därefter en statskupp i februari 2014.

Janukovytj flydde till Ryssland, antagligen med sedlar fladdrande ur fickorna.
En marionettpresident Oleksandr Turtjynov satt ett par månader.

Då passade Putin på att ordna en folkomröstning på Krim där omkring 95 % av befolkningen ville vara med i Ryssland.

Krim införlivades i ryskt territorium snabbare än någon i EU och USA hann fatta.
EU blev ursinnigt och införde sanktioner mot Ryssland som bland annat skadade svenskt jordbruk.

Sedan blev det inbördeskrig i Ukraina från hösten 2014 mellan ryssvänliga separatister i Donbass och Ukrainas armé.

År 2019 blev skådespelaren Zelenskyj vald till ny president i Ukraina på vallöftet att ordna fred i Ukraina.
Det blev en jordskredsseger.

Han begärde sedan att få bli medlem i EU och Nato, vilket ökade slitningarna med Ryssland.

Hösten 2021 var gasledningen Nordstream 2 till Tyskland färdig att tas i bruk men USA satte sig till motvärn.

Den 24 februari 2022 gick ryska trupper in i Ukraina.

EU ökade sanktionerna som innebär (i förlängningen) att matpriser och energipriser skulle gå upp.

Den 6 oktober sprängde USA (de för tillfället) värdelösa gasledningarna från Ryssland till Tyskland, vilket innebär att Tyskland kan fetglömma att kunna öppna gaskranarna i vinter när det blir riktigt kallt.

Tyskland anses inom EU vara det land som mest har försökt att hålla vänskapliga förbindelser med Ryssland

England, som inte är med i EU, lade fram den 23 september 2022 en subventionsbudget på energikostnader som ökade inflationen i England.

Genom att England inte är med i EU får man göra som man vill, men fortfarande gäller ekonomins lagar.
Räntekostnaderna gick upp.
Folk har råd med värmen, men måste lämna sina hus för räntorna.

Den 8 oktober sprängde Ukraina bron mellan ryska fastlandet och Krim.
Troligen i teknisk samverkan med USA.

Elpriser och matpriser är nu så höga att Europa inte har råd att driva fabriker, hålla husen varma eller befolkningen köpa tillräckligt med mat.

De fattiga blir hemlösa och hungriga. De får sitta under släckta gatlyktor kommande vinter.

Ryssland har däremot hittat nya handelspartner och har funnit många nya diktaturvänner runt om i världen.

Ryssland ligger i krig och har därför en krigsekonomi. Ukraina däremot är helt beroende av utländsk hjälp med 50 miljarder kronor i månaden.
USA är huvudsponsor.

Tyskland har nu gått samma väg som England och föreslagit en subventionering av energikostnaderna.

Men EU är en överstatlig organisation.
Länder inom EU får inte besluta hur de vill.

Det skulle kunna ge tyska fabriker en fördel gentemot övriga EU-länder.
Sverige har också fattat beslut.

Den 24 november 2021 skrev Socialdemokraterna ett avtal med Amineh Kakabaveh att stödja den kurdiska frihetskampen som är riktad mot Turkiet.

Den 24 september 2021 hade den svenske ambassadören i Turkiet blivit utvisad så den svensk-turkiska relationen var verkligen piss.

I mars bestämde sig Sverige för en snabbprocess att gå med i Nato.

Natoentusiaster och Socialdemokraterna brydde sig inte om att vända på alla stenar.
Allt var utrett, sa man.
Inget snack, in med pappren så Sverige skulle få allt klart före midsommar.
På så vis skulle Sverige vara skyddat.

Man tänkte inte ens på Turkiet.

Sverige är fortfarande inte med i Nato.

Och nu är det Turkiet som dikterar svensk utrikespolitik, svensk vapenexport, svensk underrättelsetjänst.

Samtidigt har Försvarsmakten höjt pensionsåldern för piloter som nu har sagt upp sig.
Försvaret har även sänkt gradbeteckningar för officerare som också har sagt upp sig.

Den svenska polisutbildningen är helt inriktad på HBTQ-frågor och genus och jämställdhet så polisaspiranterna hoppar av.

Gängvåldet har aldrig varit värre.

Sverige har aldrig varit så sårbart.

Alla aktiva beslut har tagits av EU och USA. Alla reaktiva beslut har tagits av Ryssland.

Men Ryssland har sagt att det går inte att utesluta att Ryssland kommer att använda kärnvapen.

Det enda landet som Ryssland specifikt har pekat ut som möjligt mål är Sverige.

Men trots att ett hundratal felaktiga beslut har tagits i rad i världens länder så insisterar svenskar och EU:s ledare att ingenting kommer att hända.

I detta ögonblick regnar bomber över Kiev och hela Bornholm (där USA höll marinövningar) har strömavbrott.

Antagligen oavsiktligt, men som en följd av sprängningen av Nordstream 1 och 2.
Under mina norrlandsresor 2020 träffade jag en prepper.

Jag visste inte vad det var.

Han, en man i 40-årsåldern, hade sålt allt.
Tillsammans med sin kvinna hade han köpt ett hus i norr, kan odla, har ved, mat och undangömda vapen.
De två visste att det skulle bli kristid.

Jag kände till nada, men kanske det är några som verkligen har fattat vad som är på gång.

Stora delar av svensk landsbygd har förberett sig.

I städerna är folk som ägg, uttryckslösa och släta.

Där sitter preppern i sitt betalda hus med allt han behöver inom räckhåll.
I källaren har han laddade batterier och behöver inte bry sig.

Ungefär 100 miljoner i EU, 40 miljoner i Ukraina och 100 miljoner i Ryssland lever under hot.

Omkring 300 miljoner i resten av världen kommer att få matbrist i vinter.

En del säger att allt är Rysslands fel men då fattar de inte vad Wolfowitz-doktrinen från 1992 innebär.

Fram till dess accepterade USA att Kina och Ryssland betraktade sig själva som supermakter, men efter 1992 finns det bara en supermakt och det är USA.

Vill USA bomba Irak, Kosovo och Libyen så bombar USA med Natos hjälp, vilket också har skett.

Vill Ryssland bevaka ryska intressen i sin del av världen så tänker USA, EU och Nato sätta stopp för detta.

Det är vad det handlar om.
Stefan Torssell 10 oktober -22

Om hur vi kan påverkas och bli styrda genom tv, bildskärmar mm. Samt bevis på patent om detta.

Intressanta frågor och punkter kring

World Economic Forum?

Följande dokument, daterat maj 1979 och hittades den 7 juli 1986 i en IBM-kopiator som hade köpts från ett statligt överskottsbolag. Översatt till svenska länken nedan, videon är på engelska

TOPPHEMLIG
Tysta vapen för tysta krig

Operations Research Technical Manual TM-SW7905.1

Detta är den topphemliga manualen som sägs ha hittats av en slump 1986 av en anställd hos Boeing Aircraft. Han köpte en begagnad IBM-kopiator och hittade manualen inuti. Manualen beskriver en plan för att kontrollera massorna genom manipulation av industri, utbildning och politik samt för att avleda allmänhetens uppmärksamhet från vad som verkligen pågår.

Överraskande nog hävdas det att mycket av det som beskrivs har blivit verklighet och detta gör läsningen högintressant för dem som vill utforska de djupare lagren av vår sociala struktur och hur den kan kontrolleras eller påverkas.
Detta är en fri översättning av de allra viktiga delarna. Det är alltså inte en exakt kopia av originalet med alla diagram och skisser.
Vi kanske aldrig kan bli säkra på det verkliga ursprunget till detta dokument, trots att flera har klivit fram genom åren och hävdat att de sammanställt det från flera olika källor. 
https://www.youtube.com/watch?v=VankfC3VQQ0

Inte visste jag att Sverige hade en sådant framstående forskning i IT kontroll av människan. Nu vet jag varför vi är idag med inplantering av chips för att öppna dörrar, konton mm och många svenskars acceptance teknokratiska styret ? Absolut total kontroll?

Tidigare varningar om varför vi är idag var vi är, och varför Socialdemokraterna, Vänsterpartiet samt Miljöpartiet agerar som dom gör.

Det är ynkligt, samtliga dagstidningar och tv/ radio kollar Knapptryckarna men vägrar att intervjua?
Dom vill inte ge media exponering och konkurrans till 8klövern, detta är runt 10 miljarder av skattemedel SVT får men vill inte informera om Knapptryckarnas DirektDemokrati?

Senaste dagarna har SVT hängt mycket inne på www.knapptryckarna.se - det börjar väl bli dags att intervjua Knapptryckarna snart??!
 

Att inte svara på brev från myndigheter, bolag, banker, då kan dom hävda tyst samtycke.

Eftersom jag inte vet vad brevet innehöll, men i samtliga fall med myndigheter, bolag, banker etc. skriv följande-

- att du gladligen gör vad dom kräver-

-under följande villkor att dom betalar medföljande faktura i förskott, och att xxxxDitt namnxxxxx har ansvarsfrihet. 

-Gör en egen faktura, sätt ett timpris på arbetet du utför med t.ex. arbete med skrivandet, 900 kr, 

-efterforskning, angående deras krav, varje påbörjad timma 1500kr

-Gå till posten, rekommenderat brev med mottagarbevis 900 kr, 
och mer som passar din situation. 

-viktigt, att du kräver och skriver att dom accepterar, du har total ansvarsfrihet.  

-Märk väl att Banken måste betala i förskott innan du utför deras krav det är upp till var och en av oss att bemöta myndigheter, bolag, banker på samma kommersiella villkor. 

-Tid att inse att ingen kan kräva att du lägger ner arbete, obetalt.

-Bankpersonalen är inte obetalda, banken tar betalt för alla sina tjänster?

-Enligt alla lagar, konventioner Sverige har ratificerat, krav på/av din tid att utföra ett arbete/tjänst åt myndigheter, bolag, banker ger dig en rättighet att bli betald.

-om dom vill kräva obetald tid från dig, vilket är krav på slaveri, träldom och är olagligt, du bemöter dom med samma kontrakts lagar som dom hävdar mot dig till sin fördel. 

Hjärntvätten eller snarare hjärnbesmutsning har pågått sedan skoltiden att vi skall acceptera att utföra arbete, tjänster obetalt?

Våra politiker genom skolsystemet har lyckats få lydande otänkande marionetter att svara t.ex. Skatteverkets krav, men vi fick inte lära oss att ställa motkrav?

Tid att rösta bort ett gammalt korrupt politiskt system som nyttjas av politiska partier till medlemmarnas fördel med lön pensioner etc.och in med 100% genuin DirektDemokrati a´la www.knapptryckarna.se

Din tid är allt du har, ta betalt om någon kräver en del av den.
 

Imponerande analys av teknokratiska intrånget i vårt liv. Tillbakablick 1920-1930 talet och Faros vetebeslag för att föda befolkningen under kontroll och nu covid 19 & 5g implementering av samma grundläggande teknik med stöd av Agenda 21 & 30. Samt befolkningens ovilja att skydda sig mot förlust av frihet genom accepterande av offentligt anställda och politikers tvång samt statliga terror.

International best-selling author, Dr Vernon Coleman MB ChB DSc FRSA.
Alla som tror att inplantering av microchips i din kropp är ett smart val??

Vad är Svensk Inpower-processen för avskaffandet av ansvarsbefrielse.

"Genom att skydda våra individuella rättigheter skyddar vi allt liv."

Svensk Inpower-processen, är helst en massaktion av människor, men som kan nyttjas även enskilt, som skyddar dina rättigheter och verkställer det enskilda ansvaret för dem som orsakar eller skapar skada.

Sagt på ett annat sätt är det ett kraftfullt medel att få tillgång till och använda grundläggande lagar och handelsregler, för att vända problemet till de personer som har gömt sig bakom företag och regeringar, landsting eller kommuner, för vinst möjligheter som medför ekonomisk skada på män, kvinnor och barn.

Vad som orsakar skada i detta fall är krav om åtgärder från styrande – utanför grundlagar och jurisdiktion. Denna process handlar om att rättigheter som har tagits bort och försvårar laglig stöd och fördyrar individuella processer i första hand.

Vem är Svensk Inpower-processen för?
Vem som helst av mogen ålder och kunskap kan göra denna process. Det är för dem som vill ha t.ex. "Västlänksagendan" stoppad, eller de som vill vara en del av en större lösning som gagnar mänskligheten som helhet.

Med detta sagt är denna ansvarshandling inte för alla . Det är bara för dem som är redo att delta i en lösning och att flytta sitt synsätt i förhållande till auktoritet. Det är inte för dem, som inte är redo att hjälpa sig själva, eller de som är bekväma med att myndighetsfigurer talar om för dem hur de måste tänka och agera.

Svensk Inpower-processen är ett tillvägagångssätt av människor som skyddar sina rättigheter och verkställer ansvar för skador som orsakas av anställda personer/människor, individer inom bolags och offentliga maktstrukturer.

Ett kraftfullt lagligt rättsmedel- för individer och grupper att kräva ansvar för skador orsakat enligt deras dagordning på dig den individuella människan, utan behov av advokater. Det är en omfattande multi-round process, baserat på att skicka en serie erbjudande och meddelanden - mallar anpassade för varje deltagare - som skapar en ram för individuellt ansvar.

Under de senaste åren har "Västlänken" dominerat Göteborgsmiljön i samklang med 2030 agendan, vi har sett grundlags baserade försök att stoppa Västlänken samt andra traditionella rättsliga tillvägagångssätt, klagomål och överklaganden misslyckas med att uppnå framgång, eftersom det förekommer en enorm nivå av systemisk korruption och samverkan som berörs, och de som orsakar skadan ignorerar helt enkelt klagomål.

Däremot tillåter Svensk Inpower-processen deltagarna att få tillgång till och återvinna sina fulla oföränderliga rättigheter, och använder bolagssystemets egna regler mot dem för att upprätthålla företags- och individuellt ansvar.

I huvudsak ändrar ansvariga till Västlänk projektet, villkoren i avtalet för att passa deras agenda mot varje skattebetalare, utan transparens, insyn och att fakta lämnas. De använder också "underförstått samtycke" som i att inget svar eller tystnad i ett antagande gör att en skattebetalare instämmer - även om skattebetalaren säger att de använder inte en "felaktig" kommunikationsmetod för att få rättelse.

Vad Svensk Inpower-processen gör- är att vi erkänner och accepterar att Västlänks ansvariga har en agenda och rätt i att projektet fortsätter tills det är färdigt. Samt att detta är och var ett kontraktsmässigt erbjudande.
Vårt svar i sin tur blir i ett meddelande att vi accepterar ovillkorligt Västlänks ansvarigas erbjudande, om de kan bestrida vårt moterbjudande med empiriska fakta och konkreta bevis i form av en affidavit, punkt för punkt, bevittnat av Notarius Publicus.

Om de inte kan bemöta vårt moterbjudande samt bevisat genom en affidavit, så gäller vår affidavit och dess villkor står som avtal till varje delgiven politiker, ämbetsman, tjänsteman och alla entreprenörer som är individuellt föremål för kraven i vårt villkorliga godkännande samt moterbjudande.

Dessa termer inkludera ett avgiftsschema för ett valfritt belopp, per dag och per villkor som är negligerade, när de bryter mot villkoren.
Dessa belopp är fullt genomförbara med pant rättigheter om betalning undanhålls.

De delgivna kan inte motbevisa de påståenden som görs och stipuleras i Svensk Inpower-processen eller de fakta som används i förklaringen, eftersom våra fakta är sanna och kontrollerbara, medan propagandan och personliga åsikter de använder är inte är baserade på empiriska fakta eller konkreta bevis.

Svensk Inpower-processen implementerar kontrakt/avtalsrätt, Naturlag, Kommersiell lag (UCC, CISG) och Law Merchant (Lex Mercatoria). Det är mångfacetterat, och fungerar i flera jurisdiktioner.
Svensk Inpower-processen bygger på en högre grad av förståelse för hur systemet har skapats och fungerar.
 

Skäms den nation

"Skäms den nation, vars folk är som får och vems herdar vilseleder dem,
Skäms den nation, vars ledare är lögnare, vars visdom är tyst
och vars bigotteri fyller ljudvågorna,
Skäms den nation, som inte höjer sin röst förutom att lovorda erövrarna och hylla bödeln som hjälte, som syftar att styra världen med våld och tortyr ...
Skäms den nation, oj, skäms de människor som tillåter sina rättigheter att erodera och deras frihet som tvättas bort."
-Lawrence Ferlinghetti, poet

FEM FRÅGOR OM DU ÄR FÖR ELLER EMOT SLAVERI,
FÖR ELLER EMOT SJÄLVÄGANDE.

1) Finns det något sätt, genom vilket du eller ett antal individer, kan delegera till någon annan den moraliska rätten att göra något, som inte du eller någon av dessa individer har den moraliska rätten att göra själva?

2) Har de som utövar den politiska makten (statsminister, kung, kommunledning, politiker, lagstiftare, etc.),har de den moraliska rätten att göra beslut/saker som andra människor inte har den moraliska rätten att göra?
Om så är fallet, från vem och hur har de förvärvat en sådan rätt?

3) Finns det någon process (t.ex. grundlagar, konstitutioner, val, lagstiftning), genom vilken människan kan förvandla en omoralisk handling till en moralisk handling (utan att ändra själva handlingen)?

4) När lagstiftaren med hjälp av myndigheter använder tvång och våld i regeringens och lagens namn, har de samma moraliska ansvar för sina handlingar, som om någon annan skulle göra samma sak på egen hand?

5) När det finns en konflikt mellan en individs egen moraliska samvete och kommandon utav en politisk auktoritet, är individen moraliskt skyldig att göra vad han personligen ser som fel för att "följa lagen"?

Skulder är inte pengar - pengar ska betala skulder!
 

En suverän stat kan skapa kronor utan att sätta sig i skuld så principen att statens budget måste vara i balans enligt "krona för krona" borde vara totalt skitsnack.
Men staten får enligt Maastricht inte skapa pengar för att finansiera sig - staten måste "låna" av bankerna som hittar på krediter från luften åt staten. Staten är mao inte suverän - staten är underställd bankerna.

Bankerna å sin sida behöver enligt Basel 3 inte ha en enda krona för att hitta på obegränsat med krediter till stat och kommuner. Ta och låt det sjunka in - en bank behöver noll kronor för varje påhittad "krona" som banken hittar på och "lånar ut" till stat och kommun!

Det här skitsnacket om statens budgetunderskott är det största jävla bedrägeriet man kan tänka sig! Det är till bankerna vi måste betala skatt - en suverän stat behöver inte ta ut skatt för att finansiera välfärd etc! En suverän stat behöver inte sätta sig i påhittad skuld till banksystemet

Folk måste börja bli förbannade!

(bankerna "lånar"inte ut centralbankspengar, dvs kronor. Bankerna "lånar ut" sina egna skulder till staten och kommunernas kundkonton - banker hittar på krediter )  Michael Thudén

Hur kan en tänkande människa acceptera att bli och vara identifierad av en brottslig organisation som Banken som i århundranden har bedrägligt skapat pengar från ingenting och sysslar med miljarder i svarta pengar från oligarker och maktutövare?
Jag finner det otroligt att människor accepterar bank id trots alla bedrägliga beteenden, dom får förtroendet inte bara av staten utan även svenskar i gemen??? /bj
 

Tidslinje av skapandet av USA till ett Bolag.

What in the world is actually going on? Document reveals plans, step by step.
Borttagning av naturliga mänskliga rättigheter.

                  SAMHÄLLSKONTRAKTET??
När det gäller det så kallade sociala kontraktet har jag ofta haft tillfälle att protestera att jag inte ens har sett kontraktet, mycket mindre ombedd att acceptera det. 
Ett giltigt kontrakt kräver frivilligt erbjudande, acceptans och övervägande.
Jag har aldrig fått ett erbjudande från mina härskare, så jag har verkligen inte accepterat ett; och snarare än övervägande har jag inte fått något annat än förakt från härskarna, som trots att det inte finns någon överenskommelse, otvivelaktiga hot mot mig med allvarlig skada i händelse av att jag inte följer deras påbud.  Dr. Robert Higgs Senior Fellow in Political Economy

TROR DU PÅ ''SAMHÄLLSKONTRAKTET?

De rättigheter och friheter som tillkommer invånarna i Sverige, skyddas främst i tre grundlagar, om man tror på att ämbetsmän och politiker skapar rättigheter och frihet?
Regeringsformen, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Regeringsformen slår fast att den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde(?) och för den enskilda människans frihet och värdighet.

FN:s ALLMÄNNA FÖRKLARING OM DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA
och svensk snedvriden version av den-
Artikel 1 svenskt översättningsfel
Alla människor är födda fria och lika i värde(?)och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.

Detta är falskt, en översättning från engelskan som inte stämmer.

Det skall vara- Alla människor är födda fria och likställda i värdighet och rättigheter.
All human beings are born free and equal in dignity and rights.
Dignity har inget att göra med VÄRDE, skall vara VÄRDIGHET, en del av svensk politisk propaganda.

Dignity menas Värdighet inte Värde – detta är inte en tillfällighet av översättningsfel. Detta följer den politiska propagandan som media, skolor förmedlar till att uppfylla politiska dogmer och hjärnbesmutsning av befolkningen.
Article 1. engelskt original
All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.

Regeringsformen innehåller dessutom en uppräkning av mänskliga rättigheter och friheter, av vilka vissa anses vara absoluta. De absoluta rättigheterna är t.ex. religionsfrihet, skydd mot tvång(?) från myndigheter (vad om skatt?), att sprida en åsikt i ett politiskt, religiöst, kulturellt eller liknande samband, skydd mot tvång att delta i möten för åsiktsbildning, att tillhöra en politisk sammanslutning, en religiös församling eller annan sådan sammanslutning. Regeringsformen innehåller även ett absolut förbud mot dödsstraff, tortyr och kroppsstraff.

Idén om att ett statligt samhällskontrakt -tvång- är rättfärdigat för att vi alla har gått med på ett underförstått samtycke vid födsel, är absurt snurrigt, men passar politiska anhängare i alla dess färgglada nyanser.

Den enda gången någon möjligen skulle kunna se samhällskontraktet som giltigt, är om de redan har gått med på statlig tvång som vuxen och använt det som rationalisering. Frågan är När, Var och Hur skrev du på ett avtal eller en fullmakt att statens anställda män och kvinnor kan representerar dig.

Men tänk om du som en privat firma hade ett kontrakt, på samma grund och villkor som staten har i ett så kallat samhällskontrakt med dig, och du stämmer för utebliven betalning för arbetet du har eller inte utfört, tror du att du kan driva in samma typ av kontrakt?

Artikel 4 - Förbud mot slaveri och tvångsarbete (enligt statismens värderingar).
1. Ingen får hållas i slaveri eller träldom.
2. Ingen får tvingas att utföra tvångsarbete eller annat påtvingat arbete.
3. Med "tvångsarbete eller annat påtvingat arbete" enligt denna artikel förstås inte-

a) arbete som vanligtvis utkrävs av den som är frihetsberövad i enlighet med bestämmelserna i artikel 5 i denna konvention eller som är villkorligt frigiven från sådant frihetsberövande,

b) tjänstgöring av militär art eller, i länder där samvetsbetänkligheter mot sådan tjänstgöring beaktas, tjänstgöring som i dessa fall utkrävs i stället för militär värnpliktstjänstgöring,

c) tjänstgöring som utkrävs när nödläge eller olycka hotar samhällets existens eller välfärd,

d) arbete eller tjänstgöring som ingår i de normala medborgerliga skyldigheter
Man kan inte ha andra regler för statens, anställda män och kvinnor, som tar dina pengar och kallar det skatt inte stöld, än vad som gäller för resten av oss. Om det är fel för någon av oss att göra något, då är det fel för statens (anställda män och kvinnor) att göra det.

Ingen av oss kan delegera en icke rättighet till någon annan, som i sin tur inte har rätten att delegera en icke rättighet. Ändå sker detta varje gång man röstar. Gör ingen skada, sluta rösta och sluta ge bort rättigheter du inte har.

För att inte nämna det uppenbara att ingen kan visa dig detta samhällskontrakt när du frågar efter det. Du måste åtminstone kunna kontrollera ett kontrakt och se vad villkoren är innan du kan sägas gå med på det!

Dessutom, ett kontrakt kräver ett möte av samförstånd, öppenhet inget tvång, jämlika parter. Men hur fungerar detta imaginära ”samhällskontrakt? Du är en sida, fiktionen Staten är den andra. Statens anställda kan kasta dig i fängelse om du inte följer kontraktet, men hur är det när Statens anställda inte följer det? Kastar man politiker, tjänstemän, poliser i fängelse när de inte skyddar dig? Eller, när de slår in din dörr vid en felaktig razzia utan någon konsekvens?

Polisen är inte skyldig att tillhandahålla polistjänster till dig när du ringer dem, i Sveriges avlånga land har det visats sig att tankegången blir ''det är synd men vi har ingen i området, vi är underbemannade''. Poliser runt om i landet trakasserar människor för att videofilmar dem i tjänst, eller när man demonstrerar enligt statens egna lagar lugnt och fridfullt har ingen polis straffats eller ens framgångsrikt blivit stämda, ett bra exempel är NMR demonstration i Göteborg, vad man än tycker om deras åsikter, där polisen var den aggressiva, våldsamma parten och initierade våld mot demonstranterna.

Dessutom, låt oss inte glömma statens, anställda män och kvinnor, tvingar dig att följa detta ”kontrakt”. Om tvång händer med ett riktigt kontrakt, då kallas det ”olaga tvång”, och kontraktet ogiltigförklaras.

Regeringen hävdar sig kunna ändra villkoren för detta kontrakt när som helst, för vilken anledning som helst, utan ditt medgivande. Inget kontrakt som fungerar så, är giltigt.

Och vad händer när det finns en konflikt? Vem fattar beslut om vem som har rätt och vem som ska straffas? Det bestämmer, staten (anställda män och kvinnor) trots frånvaron av empiriska fakta och konkreta bevis om jurisdiktion.

Så staten och du som hävdar att kontraktet finns, men kan inte visa några empiriska fakta eller konkreta bevis att det är så, vad som gäller är vad ni säger, ni ändrar villkoren allteftersom det passar eran politik, kan straffa oss när som helst, är inte ansvariga för att upprätthålla en del av uppgörelsen, kontraktet, dessutom bestämma vilken sida som har rätt och fel när det finns en konflikt!
Bedrägeri, är det passande ordet, därför finns det inga medborgare.

Statens anställda män och kvinnor har brutit kontraktet och arbetar numera inom vinstdrivande kommersiella företag moms och f-skatt registrerade under kommersiella handelslagar, istället, för en traditionell myndighetsform som är ett rättsorgan i invånarnas tjänst.

Artikel 17 - Förbud mot missbruk av rättigheter EU
Ingenting i denna konvention får tolkas så att det medför en rätt för någon stat, grupp eller person att bedriva verksamhet eller utföra handling som syftar till att utplåna någon av de fri- och rättigheter som angetts i konventionen eller till att inskränka dem i större utsträckning än vad som medgetts där. Hur kan ett kontrakt existera utan signaturer från båda parter?

VARFÖR TRO PÅ ’’SAMHÄLLSKONTRAKTET?’’

När staten behöver låna pengar...

...då skapar staten statsobligationer.
Statsobligationerna är en garanti för låneskulden till banken, kapitalet och räntan som svenska medborgare är nu skyldiga att betala tillbaka till banken genom skatter.
Detta istället för att staten direkt skapar egna pengar utan skuld, där inget tvång eller behov att betala tillbaka kapital och ränta till bankerna som långivare.

Sverige är underställd banksystemet genom Maastricht avtalets artikel 104(1) som förbjuder oss i Sverige att skapa egna pengar, det är desamma som att erkänna att Sverige har givit bort sin rätt att inte vara en suverän stat genom att sätta sig i skuld till det internationella banksystemet.

Våra politiker avtalade bort skapandet av egna pengar, för att uppfylla ett EU-avtal samt vara i linje med
UCC https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Commercial_Code
och
CISG http://www.lwadvokat.se/page/7/artID/1822/html/cisg-hit-och-cisg-dit.html
handelsavtal, vilket stöder skapandet av bolagskonstruktioner istället för grundlagsstadgad regeringsstyrda myndighetsförvaltare som naiva medborgare tror sig rösta för.

Staten genom alla sina registrerade bolagskonstruktioner som riksgälden, domstolar, polis kronofogden, skatteverket m.m samt alla kommuner och landsting är vinstdrivande kommersiella bolag som är F-skatt och momspliktiga skattebetalare?

En rättsprocess kommer alltid att drivas under avtal & kontraktslagar, samt måste alltid behandlas så enligt en handelsprocess.

Inga-Britt Ahlenius, ledamot i Transparency International Sverige. ’’Sverige måste äntligen få en ny kommunallag...

...som definierar ansvaret mellan politiker och tjänstemän; som inför en myndighetsform samt processer för ansvarsutkrävande och – inte minst – upprättar en oberoende revision av kommunerna... det verkar inte som att man inser att en bolagisering fjärmar den kommunala verksamheten från det ursprungliga syftet – att tjäna medborgarna.
För ett bolag gäller aktiebolagslagen, en reglering som är upprättad för vinstdrivande företag på en marknad genom, en kommersiell kultur. Men den offentliga verksamheten är inget företag, det är en rättsordning och målet är inte att ge vinst utan att tjäna medborgarna’’.

”Jävsförhållanden”
I en debattartikel i GP 12 november förra året skrev hon bl a: ”Göteborgs verksamhet karakteriseras närmast av institutionaliserade jävsförhållanden. Det gäller också revisionen. När politiker sitter på flera stolar samtidigt, i exempelvis kommunstyrelsen, nämnder och kommunala bolagsstyrelser, säger det sig självt att detta nätverk av personer inte säkrar tillräcklig styrning, kontroll och ansvarsutkrävande som grund för medborgerligt förtroende.”
― Det stämmer och det står jag för, säger Inga-Britt Ahlenius till Spanaren vid ett besök i Göteborg för att föreläsa om mutkulturer vid Vetenskapsfestivalen. Hon är f n gästprofessor vid Handelshögskolan i Göteborg.
― Den vanskötsel och särskilda anda om råder i Göteborg klarar kommunen inte av att rätta till själv. Det krävs framför allt en lagreglering av den kommunala verksamheten, på liknande sätt som i staten. I Göteborg, liksom i alla andra kommuner, finns inte någon motsvarighet alls till det regelverk som gäller för staten. Regelverket startar t o m i grundlagen och reglerar den statliga förvaltningen och tjänstemännens ställning och har en tydlig rollfördelning mellan den politiska nivån och tjänstemännen.

Politiskt Kommersiella Vinstdrivande Bolag
istället för Myndigheter
 

Kanske är det mera skäligt att kalla skatt för Utpressning.

Det börjar med Tvång genom att en grupp anser sig ha rätten till någon annans egendom utan avtal, tillfredsställer man inte detta tvång...blir det Hot genom olika brev, om du inte agerar på dessa brev, så kommer Våld genom fysiskt indrivande av din personliga egendom som du har arbetat och sparat ihop, som sedan säljs genom auktion i ett Häleri förfarande.

Bedrägeri kommer i form av utlovade vallöften till bl.a. sjukvård, utbildning, rättsväsende, polis och försvar. Ca 32% av de totala skatteintäkterna går till dessa kärnfunktioner. Resten, ca 68% går till annat bl.a. 40 miljoner i pension för familjen Göran Perssons äldrevård och framtida leverne trots att dom alla åren i offentlig tjänst aldrig betalt någon inkomstskatt.

Dagens Korruptionen som vi lever med, började med förändringen av vad väljarna tror att man röstar på är Myndigheter med öppenhet och insyn, men, som sedan gav möjligheten till politiker att skapa Kommersiella vinstdrivande Bolag med en begränsad insyn.

Ytterst få av dom som driver Offentliga Bolag har viljan eller kapacitet att starta eller riskera sina egna pengar för att skapa vinstdrivande bolag, det är tydligen lättare och enklare att få en anställning i offentlig tjänst som hos Transportstyrelsens Bolag eller i Göteborgs Kommun Bolag och skapa en Västlänk utan att riskera sina egna pengar samt behöva ta egenansvar för besluten.

En Myndighet är och skall vara ett rättsorgan som är i tjänst för medborgarna, det har ersatts med Kommersiella Vinstdrivande Bolag inom Kommun, Län och Staten.

Göteborgs kommun med mer än hundra offentliga kommersiella bolag, bl.a. Göteborgs Energi med förluster någonstans runt 800-900 miljoner kronor, att inte glömma Nuon och 90 miljarder i Statliga Vattenfalls förluster som ett offentligt kommersiellt bolag.

Nya myndigheter skapas när politiker behöver rättfärdiga sina politiska behov som Jämnställdsmyndigheten i Angered, kolla upp eller ha ögonen på den när den registreras som kommersiellt vinstdrivande bolag eller någon spin-off som blir vinstdrivande, men något rättsorgan i medborgares tjänst kommer det inte att vara.

Jag undrar hur många som tror på demokrati, går och röstar, samt väljer att med tvångsmässiga skattemedel till politiker, ämbetsmän och tjänstemän, som sedan kommer att driva kommersiella vinstdrivande företag, istället för administrera ett rättsorgan som myndighet?

Tror du på demokrati i så fall, varför? Svara på följande fråga till dig själv?
Har du rätten att ta din grannes egendom utan deras medgivande?
Om dit svar är Nej!
Kan du då delegera vad du inte får göra, till någon annan som gör det?
Om dit svar är Nej!
Är det inte exakt vad du gör när du röstar, delegera vad du inte får göra, till någon annan?

Hur hänger detta ihop med svensk demokrati, där 51% dikterar livsvillkoren för 49% genom sin godtycklighet, som gör och utövar, vad man säger att man inte får utöva

GÖTEBORGS KOMMUN är ett vinstdrivande kommersiellt företagsobjekt inklusive alla dess kommunbolag med f-skatt registrering och momsregistrering. När, var och hur har jag gått i kontrakts-förhållande med något Kommunbolag, Landstingsbolag eller Statligt bolag?

 Är ni rättsäkra objekt?

Spelets omoraliska regler om skatt och om Västlänken
 

Alla som hävdar att de älskar frihet och att tror på "Mänskliga Rättigheter’’, tillåter att myndigheter ‘’mästarna’’ har rätten till att drastiskt diktera och att begränsa vår frihet.

Om en aktivist för en kampanj för eller mot en viss politiker eller politiskt parti eller lobbying för eller mot en viss lagstiftning, förstärker de bara antagandet för en auktoritet ‘’mästare’’ som ett moraliskt imperativ tillika så en uppmaning till total lydnad.

"Aktivister spenderar stora mängder tid, pengar och ansträngningar att tigga, agera för att mästarna skall ändra sina värderingar/kommandon. Många betonar vi "arbetar inom systemet" samt förespråkar vi agerar inte "olagligt".

Detta visar att, oavsett dissenternas missnöje med de som befinner sig i makten, de tror fortfarande på myten om "auktoritet och mästare" och kommer att samarbeta med "juridisk" orättvisa utan att de någonsin kan övertyga mästarna om att ändra reglerna - för laglig rättvisa enligt naturlagar.

Medan dissenternas avsedda budskap är att de inte godkänner det som ‘’mästarna’’ gör, så är det faktiska budskapet som all politisk aktivism skickar till den politiska makten, "Vi önskar att du skulle ändra dina åsikter, men vi fortsätter att lyda om ni ändrar er eller ej. ''

Sanningen är, den som försöker uppnå frihet och rättvisa genom att begära den från mästarens makt, har misslyckats. Att be om "auktoritetens välsignelse" är att acceptera att valet är mästarnas ensamrätt, vilket innebär att dissentern redan per definition är en slav.

Den som ber om lägre "skatter" är underförstått helt överens om att det är upp till politikerna hur mycket en man får behålla av det han har arbetat ihop.

Étienne de La Boétie i "The Discourse on Voluntary Servitude".
Jag ber inte att du lägger händerna på tyrannen för att stoppa honom, men helt enkelt att du inte stöder honom längre; då kommer du att se honom, som en stor Colossus, vars piedestal har dragits bort, faller av sin egen vikt och går i bitar.
samt-
För honom var politik det stora mysterium, lydnad mot härskaren. Varför i världen håller folk med om att bli plundrade och på annat sätt förtrycktas av regeringens överherrar? Det är inte bara rädsla, för att vårt samtycke krävs. Det samtycket kan frivilligt återkallas, när som helst.

Sweden Kingdom of- är ett kommersiellt vinstdrivande bolag.

En fiktion, en abstraktion. Regeringen likaså. Dessa fiktioner kan inte skriva på någonting. Det är bara människor av kött och blod som kan skriva på ett avtal. Dessa individer agerar under kommersiella handelslagar samt kan hållas personligen ansvariga för sitt agerande och de skador dom åsamkar.

Detta är skrivet av EN Stella-

Sverige är INTE en rättsstat och kan då inte vara en demokrati. Vad är Sverige?
I Wikipedia kan följande läsas om begreppet rättsstat:

”En rättsstat är en stat där rättssäkerhet råder. Definierande drag är självständiga domstolar och en verkställande offentlig makt som verkar inom ramen för positiv rätt tillkommen genom en allmänt vedertagen metod. Ordet rättsstat är först känt från Robert von Mohl som satte det i motsats till polisstat.[1] Rättsstaten kan även beskrivas som den enskildes rättsskydd mot staten själv eller övergrepp från staten.''

En rättsstat innebär frihet från godtycke för den enskilde: Varje enskilt fall behandlas i enlighet med ett etablerat regelverk. Däremot behöver detta regelverk inte uppfylla några särskilda krav på att vara demokratiskt eller rättvist. En demokrati förutsätter således en rättsstat, men en rättsstat behöver inte vara en demokrati.

För att säkerställa frånvaro av godtycke i behandlingen av den enskilde ställs vanligen vissa mer preciserade krav på en rättsstat. Exempel inkluderar att den anklagade i en rättegång betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats (oskuldspresumtion) och att rättegångar skall vara öppna.

Rättsstat kan även vara ett begrepp för en form av konstituerande av en stat, där nationalstaten är en annan form. Rättsstaten konstitueras med en gemensam rätt, till skillnad från nationalstaten som konstitueras på en gemensam nation.

Rättsstaten brukar också skiljas från polisstaten, där ordningsmakten är total, och anarkin, där ingen ordningsmakt finns.[2]   (se anarchos min anmärkning /bj)

Sveriges regering har beskrivit hur den ser på definitionen av rättsstatsprincipen: "Rättsstatsprincipen innebär att ingen får stå ovanför eller utanför lagen, att staten och statsorganen är skyldiga att följa gällande rätt och att det finns garantier mot missbruk av statsmakten. Förutom formell legalitet som innebär att lagar följs krävs dessutom att lagar stiftas och tillämpas utan diskriminering och med respekt för individens värdighet och mänskliga rättigheter. Det krävs likhet inför lagen och ett oberoende och fungerande rättsväsende som alla har tillgång till, rätt att få anklagelser om brott utredda och prövade inom en rimlig tid i en rättvis rättegång inför en oberoende och opartisk domstol, samt förbud mot godtyckligt frihetsberövande. Ett fungerande rättsväsende kräver okorrumperade poliser och åklagare, oberoende advokater, en obunden och opartisk domarkår, samt att domstolarnas beslut efterlevs." (Skr. 2007/08:109 s. 16). ”https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttsstat

Följande fråga ställdes efter detta i min tanke:
”Hur kan en svensk lag vara rättssäker eller laglig när en svensk sk folkvald inte är rättssäkert registrerad med fullt ansvar för lagstiftning men röstar på lagförslag?”

Jag citerar svar av en Nätväkselev (N) enligt nedan:
”Bra fråga!
En svensk lag fastställd av EU-parlamentet och Rådet, eller av Sveriges Riksdag, som <rättssäkert svenskt rättssubjekt> i tid och rum, är rättssäker.
EU-rättens krav på kvalitet och säkerhet i tid och rum tolkar EU-domstolen, men det vill, kan eller vågar INTE Humana resurser i en svensk domstol FÖRSTÅ.
Att ett <folkvalt> partipolitiskt laglöst namn i Sveriges Riksdag väljer namngiven partipolitiker, för att i en styrelse, utskott eller nämnd, representera partipolitisk laglöshet u.p.a. och risk, förstår INTE en svensk medborgare med FEL kunskap.
Partipolitiker i en styrelse, utskott eller nämnd, är lärd, tränad och vald att LYDA!
Det är bara EN svensk näringsvÄrksamhet, som i nutid, nära framtid (10 år) och rum, har STRIKT produktansvar och risk för säkerhetsbrist i producerat och i tid och rum kvalitetssäkrat resultat, adresserat till EN drabbad enskild myndig svensk konsument med rätt utvecklad och ägt TÄNK i nutid och mentala rum. ”

Det har visat sig många som läser citat av N inte förstår språkbruket som är av största vikt och det förstår den med utvecklad kunskap. Men, för att förenkla för den som är intresserad och vill sätta sig in i tänket ”förenklar” jag betydelsen i budskapet av N, men, jag kan inte garanatera att språkbruket i förenklingen är rättssäkert.

I EU är medlemsstaterna rättssäkert registrerade. Det är inte politiska partier i Sverige inte heller Sveriges Riksdag.

Vad som är allmänt kännt som den svenska staten finns inte i ett begrepp registrerat som ett rättssubjekt utan det är förvaltningsmyndigheter om andra organisationer som är offentligt registrerade som utgör helheten det rättslösa/laglösa begreppet svenska staten.

EU rätten har företräde över svensk lag om det betyder att det är EU domstolen som tolkar en enskilds begäran när en svensk lag inte enligt en enskild är i harmoni med EU rätt. Det STRUNTAR en svensk domstol i.

Partipolitska representanter som även kallas för en eller flera politiker är inte rättssäkert registrerat i ett rättssäkert registrerat parti om är utan personligt ansvar även när en sk politiker blir vald till en nämnd, utskott, styrelse för att representera det som kallas för ”demokratiskt” om ”politikst” styre. Detta är INGET ANNAT ÄN LAGLÖST AGERANDE och kan inte ha någon som helst sann juridisk makt.

Sveriges offentliga förvaltning är näringsdrivande verksamheter (bolag) och när ett samhällssystem drivs på detta vis måste ALLA deltagare inkluderat sk politiker om styrande vara med lika värde registrerade som rättssäkra rättssubjekt eftersom hela den offentliga förvaltningen bekostas av en enskild fysisk person och skattebebetalare genom ett skattesystem där enskild fysisk person är skattesubjekt dvs rättssäkert registrerat med personnummer om folkbokföringsadress som är samma som organisationsnummer om bolagssäte.

Fundera på varför Sverige i all handel som sker internationellt är i form av bolag och registrerad entitet som tex: SWEDEN KINGDOM OF CIK#: 0000225913 (see all company filings) https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar…

OBS!DET GÅR INTE ATT FÖRA SAMMAN TVÅ OLIKA SYSTEM NÄR DET PASSAR DEN SOM LEKER MAKTHAVARE / LAGSTIFTARE. VITA OCH SVARTA PENGAR BLANDAR INTE VÄL I BOKFÖRINGEN.

SER DU NU ATT JUST DU INTE BEHÖVER FÖLJA LAGLÖS LAG OM DU INTE VILL?

Alexander Fraser Tytler citat,

Advokat, Domare, Filosof, Historiker-

"En demokrati kan inte existera som en permanent form av regering. Det kan bara existera tills väljarna upptäcker att de kan rösta sig till stor fördel från statskassan. Från och med nu röstade majoriteten alltid för de kandidater som lovar de flesta fördelarna med det offentliga finanshuset, med det resultat att en demokrati alltid kollapsar över lös finanspolitik, alltid följd av en diktatur. Medelåldern för världens största civilisationer har varit 200 år. Dessa nationer har utvecklats genom denna sekvens: från bondage till andlig tro; Från andlig tro till stort mod; Från mod till frihet; Från frihet till överflöd; Från överflöd till själviskhet; Från själviskhet till apati; Från apati till beroende; Från beroendet tillbaka till bondage. "
- Alexander Fraser Tytler 1747-1813

  The Most Dangerous Superstition
Larken Rose 

Detta är sista kapitlet i The Most Dangerous Superstition som fångar essensen om regering och vår dagliga portion som vi var matade med som barn och blev övertygade med som vuxen, indoktrinering via hjärnbesmutsning.

Punch Line Revisited

I motsats till vad nästan alla har lärt sig att tro, är "regeringen" inte nödvändig för civilisationen. Det bidrar inte till civilisationen. Det är i själva verket civilisationens motsats. Det är inte ett samarbete, samverkan eller en frivillig interaktion. Det är inte fredlig samexistens. Det är tvång; det är kraft, styrka; det är våld. Det är animalistisk aggression, kramad av pseudo-religiösa, kult lika ritualer, som är utformade för att få det att verka legitimt och rättfärdigt. Det är brutalt bondfångeri, förklädd som samtycke och organisation. Det är slaveri av mänskligheten, underkastelse av fri vilja och förstörelse av moral, maskerad som "civilisation" och "samhälle."

Problemet är inte bara att "auktoritet" kan användas för ondskan; Problemet är att det i sin mest grundläggande väsen är ondskan. I allt det gör, besegrar den människans fria vilja att kontrollera dem genom tvång och rädsla. Den ersätter och förstör moralisk samvete, ersätter dem med otänkbar blind lydnad. Det kan inte användas för gott, mer än en bomb kan användas för att läka en kropp. Det är alltid aggression, alltid fiendens fiende, alltid fiendens rättvisa. När det upphör att vara en angripare upphör det att definiera "regeringen". Det är i sin natur en mördare och en tjuv, mänsklighetens fiende, ett gift mot mänskligheten.Som dominator och controller, mästare och förtryckare, kan det inte vara något annat.

Den påstådda rätten att styra, i vilket grad som helst, är motsatsen till människans självägande. Inledandet av våld är motsatsen till harmonisk samexistens. Lusten till herravälde är motsatsen till kärlek för mänskligheten. Att dölja våldet under lagstiftning med komplexa ritualer och motsägelsefulla rationaliseringar samt av brutalt bondfångeri som dygd och medkänsla förändrar inte detta faktum. Att hävda ädla mål och säga att våldet är "folkets vilja" eller att det begås "för det gemensamma gott" eller "för barnen", kan inte ändra ondskan till gott. "Legalisera" ett fel gör det inte rätt.

En man som med våld förtrycker en annan, oavsett hur den beskrivs eller hur den utförs, så är den skadlig och omoralisk. Den förstörelse det orsakar, den orättvisa den skapar, den skada det gör för varje själ som den berör - gärningsmän, offer och åskådare lika - kan inte ångras genom att kalla det "lag" eller genom att hävda att det var nödvändigt. Ond, med något namn, är fortfarande ondska.

Det ultimata budskapet här är väldigt enkelt. All inspelad historia skriker det, men få har till och med tillåtit sig att höra det. Det här budskapet är detta:

Om du älskar död och förstörelse, förtryck och lidande, orättvisa och våld, förtryck och tortyr, hjälplöshet och förtvivlan, evig konflikt och blodsutgjutelse, lär du dina barn att respektera "auktoritet" och lära dem att lydnad är en dygd.

Om du däremot värdesätter fredlig samexistens, medkänsla och samarbete, frihet och rättvisa, lär sedan dina barn principerna om självägande, lär dem att respektera varje människas rättigheter och lär dem att känna igen och avvisa tro på "auktoritet" för vad det är: den mest irrationella, själv motstridiga, anti-mänskliga, onda, destruktiva och farliga övertro världen någonsin har känt.

Debatt
Mikael Westerlund
Sverige har erkänt en självutnämnd president
2019-02-08

Ett antal länder inklusive Sverige har de senaste dagarna officiellt erkänt oppositionspolitikern Juan Guaidó som Venezuelas president vilket väcker ett antal folkrättsliga frågor. Juan Guaidó har inte vunnit något allmänt val utan är en ”självutnämnd president”.

  Frågan är om det finns folkrättsligt stöd för dessa ”erkännanden”. Om den svenska regeringen finner folkrättsligt stöd för sitt erkännande av Juan Guaidó bör regeringen kunna redovisa grunderna för detta. Jag vågar nämligen påstå att några sådana grunder inte föreligger.

  Venezuela är en republik och presidenten är dess statschef. Genom att länderna däribland Sverige har erkänt Juan Guaidó som landets legitima president har man således också erkänt honom som Venezuelas statschef.

  Genom att man betraktar Juan Guaidó som den legitima statschefen har man indirekt underkänt hela den nuvarande regeringen i Caracas. Såvitt jag känner till har Sverige aldrig tidigare agerat på liknande sätt och skälen för det är att man inom folkrätten erkänner suveräna stater och inte tillfälliga politiska ledare.

  Efter andra världskriget har världssamfundet byggt upp en regelstyrd internationell världsordning. Världssamfundet har genom folkrätten reglerat hur stater ska uppträda mot varandra vilket är ägnat att bringa stabilitet och förutsebarhet i de internationella relationerna. Detta har varit viktigt för skapandet av fred inte minst i vår del av världen.

  Men den regelstyrda världsordningen utmanas idag av auktoritära strömningar. I USA talar presidenten öppet om att lämna viktiga internationella avtal och multilaterala sammanslutningar. Inom hans republikanska parti finns ett starkt motstånd mot FN- systemet som sådant. Med tanke på att den regelstyrda världsordningen är hotad är det särskilt angeläget att länder som Sverige står upp för folkrätten.

  Alternativet är nämligen att de starka och mäktiga staterna obehindrat kan diktera villkoren för världens medborgare. Vad gäller just Latinamerika finns också ett antal exempel på när USA gett stöd till militärkupper, militärdiktaturer och understött förföljelse av människor när det gynnat USA:s egna intressen.

  Internationel Court of Justice (ICJ) har också fällt USA för deras stöd till den paramilitära gruppen Contras härjningar och illdåd i Nicaragua.

  En grundsten i vår världsordning är kortfattat och förenklat att varje folk har rätt till självbestämmande. Varje folk har rätt att välja sina egna politiska företrädare och fatta sina beslut utan andra staters ingripanden.

  Denna rätt tillkommer förstås även venezolanerna. Det är inte Trump, Bolsonaro eller Wallström som ska utse Venezuelas president utan det ska det venezolanska folket inom ramen för deras konstitution och suveränitet.

  Utvecklingen i Venezuela är i och för sig oroväckande. Det kommer ständigt rapporter om svårigheter för oppositionen att verka, om förföljelse av journalister och om domstolar som är underställda den politiska makten. Därtill befinner sig landet i en ekonomisk och humanitär katastrof. Ett stort antal venezolaner har också valt att lämna landet i hopp om en bättre framtid. Situationen är alarmerade och oroväckande.

  Men det medför inte att andra staters ledare har rätt att utse Venezuelas statschef. Fallet Venezuela riskerar därutöver att bli prejudicerande på så sätt att fler presidenter och statschefer som ledarna i Washington inte sympatiserar med avsätts. Kanske med hot om vapenmakt i värsta fall som i fallet med Salvador Allende.

  Istället för att ansluta sig till Trumps erkännande av Juan Guaidó som Venezuelas statschef bör den svenska regeringen stå upp för den regelstyrda internationella världsordningen, folkrätten, och allas folk rätt till självbestämmande.

Mikael Westerlund
Advokat
Detta är en debattartikel. Analyser och ställningstaganden är skribentens.
https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/debatt/54105-sverige-har-erkant-en-sjalvutnamnd-president/

LINDORFF SVERIGE AB
412 93 Göteborg


Från: Björn Hansson                                                  10-10-2018

Till: LINDORFF SVERIGE AB
Ärendenr: 358733
Datum: 2018-09-24
Referensnr: 3331 90 89705
Handläggare: Inget rättsäkert subjekt delgivet
Angående: Inkassokrav- total summa 360 342,44 :- SEK

Jag har mottagit Ert brev daterat 2018-10-08 och ser fram emot att avsluta detta ärende på ett trevligt sätt, och är villig i att betala vad som är en laglig skuld.

Härmed tillkännager och ifrågasätter jag validiteten av något kontrakt/avtal och skuld till LINDORFF SVERIGE AB, utan vanheder, eftersom Ni har inte presenterat några bevis i kapacitet som-

tillgodoser Ert krav, att ett sådant kontrakt/avtal existerar och har validitet, därför kräver jag följande-

1- en bona fide part till ett kontrakt som jag är part till; eller
2- en agent/representant av en bona fide part, till ett kontrakt till vilket jag är part till; eller
3- en innehavare av ett värdepapper som jag är i part till; eller
4- bevis av ett validerat original kontrakt av Notarius Publicus– inte en fotokopia

För att tillgodose Ert krav, att ett sådant kontrakt/avtal existerar och har validitet, kräver jag följande-

Kompletta kopior av alla kontrakt vilket påverkar eller har påverkat Ert förhållande med påstådd huvudman
Björn Hansson som relaterar till ovanstående ärende. Alla kontrakt/avtal måste vara certifierade genom Notarius Publicus som ''sanningsenliga, korrekta och kompletta'' som affidavit signerade med skadestånd som följd av mened från huvudman hos LINDORFF SVERIGE AB, som är i position att känna till alla detaljer av LINDORFF SVERIGE AB förhållande till denna skuld, i han/hon's personliga kapacitet. Affidaviten måste också beskriva i sin helhet alla verbala, konstruktiva, eller underförstådda avtal/kontrakt LINDORFF SVERIGE AB har med Björn Hansson som påverkar detta ärende, om inte, genom Notarius Publicus certifiera att några sådana avtal inte existerar och har inte existerat.

Jag emotser Ert svar inom femton (15) dagar från detta brevs utskriftsdatum, som ni måste skicka som rekommenderat brev med namnunderskrift av ansvarig person, under full kommersiell skyldighet och lagligt ansvar för mened samt en försäkran på heder och samvete, att alla svar och detaljer till ovanstående krav är sanningsenliga, korrekta och kompletta utan något bedrägeri, förfalskning, vilseledande förklaringar eller intentioner.

Er försummelse i att inte förse mig med all ovanstående dokumentation som det har beskrivits, inom femton (15) dagar från detta brevs utskriftsdatum, utgör Ert åtagande till följande villkor-

1- att Ni är en tredje part inkräktare;
2- att Ni inte har eller haft en rättslig ställning;
3- att Ni inte har eller har haft första hand kunskap av detta ärende;
4- att Ert krav är bedrägligt;
5- att Ni avsäger Er detta ärende;
6- att Ni accepterar och betalar full ersättning för alla skador jag blir åsamkad eller åsamkas som ett resultat genom Ert agerande;
7- att negativa anmärkningar till någon kreditbyrå eller instans tas bort och rapporteras till mig inom trettio dagar av detta brev;

Var vänlig och förse mig med skriftlig korrespondens eftersom jag diarieför all kommunikation i detta ärende, jag tillåter därför inte att ni ringer mig. All framtida kommunikation skall vara skriftlig, ni är härmed informerade om det inte är skriftligt så blir ignorerat, utan vanheder från min sida. Telefonsamtal angående detta ärende från en person, datoriserat system eller personlig visit; ses som trakasserier, som kommer att handläggas därefter.

Om Ni önskar bestyrka Er kapacitet som agent, representant eller hållare av värdepapper, till Er kännedom förutom ovanstående, som agent/representant så omfattas Ni av samma villkor och förbindelser som det påstådda kontraktet/avtalet. Som hållare av värdepapper omfattas Ni av samma villkor som första part. I varje fall kräver jag bevis i form av originalkontraktet. Om Ni inte försäkrade Er själva om validiteten av originalkontraktet när Ni accepterade att ta på er ansvaret som agent/representant eller hållare av värdepapper, skulle visa en djupgående underlåtenhet i ansvar och kompetens. Om Ni har försäkrat er om validiteten om skuld, då är mina ovanstående krav lätt att tillmötesgå.

Någon tidigare medgivande eller erkännande från mig till någon skuld är härmed tillbakadragen på grund av vilseledande oriktig information.

Var vänlig och notera att principen av god ed samt välvilja kräver att om Ni har någon skälig invändning till detta Tillkännagivande och Krav, att ni omedelbart tillkännager alla sådana invändningar och håller inte inne med invändningar som är till för att överraska mig senare. Därför är det min skäliga förväntan att om det inte föreligger en specifik invändning till någon del av detta Tillkännagivande och Krav, som måste sändas till mig som rekommenderat brev inom femton (15) dagar från detta brevs utskriftsdatum, att jag då kan utgå från att Ni är i full förståelse och i överenskommelse till ovanstående villkor.

Jag förutsätter att inget svar från Er sida är ett tyst samtycke till alla villkor i detta ärende.

Tillkännagivande och Krav

Tillkännagivande till Huvudman är Tillkännagivande till representant,
Tillkännagivande till representant är Tillkännagivande till Huvudman

Ni är härmed informerad att härefter för tiden jag/vi spenderar att läsa, preparera, skriva alla typer av kommunikation relaterat till detta ärende, med huvudman, agent, representant, anställd eller annan part, tar jag/vi betalt enligt nedanstående prislista, vilket Ni samtycker till att vara ansvarig för.

PRISLISTA

Telefon konversation                          5 000 kronor per påbörjad timma
Epost                                                  3 500 kronor för varje instans
Brev                                                    3 500 kronor för varje instans
Forskning                                           3 500 kronor per påbörjad timma
Personliga möten                             5 500 kronor per påbörjad timma plus resekost, mat och logikostnader

Without prejudice, vexation or frivolity;
Without any admission of any liability whatsoever;

Med vänliga hälsningar,
Björn Hansson ©


autograf

Representerad av-
Björn:Hansson ©
Regnbågsgatan 8b
417 55 Göteborg

 

REPRESENTATION

HALM MAN - STRAMINEUS HOMO – STRAWMAN

STRAMINEUS HOMO - L. Latin. En man av halm, en sak utan substans , ställs fram som borgen eller borgen . (Blacks Law Dictionary - 1: a upplagan).

Som en sådan figur som en människa är en halm man - en sak utan substans. Precis som alla andra juridiska personer. En man av halm existerar inte i verkligheten (det är av form) och som sådan måste vara representerad i den juridiska världen för att utses, av en människa av kött och blod av substans.

Det rättsliga systemet i sig är av "form", "det som är legalt, juridiskt är av form, det som är lagligt är av substans ..." . Så det måste också vara representerat. Se ut efter de i uni- form .

Webster 1913
Rep`re * skickade"  
1.   Att presentera igen eller på nytt; att presentera med hjälp av något som står i stället för; att uppvisa motstycket eller bilden av;
3.   Att skildra genom efterlikning eller handling av något slag; att agera del eller karaktär av; att persona   som till   representera   Liten by.
4.   Att stå i stället för; att tillhandahålla platsen, utföra sina uppgifter, utöva sina rättigheter eller få andel av att tala och agera med auktoritet för att agera del av (en annan);   som, en
5.   Att uppvisa till ett annat sinne i språk; att visa; att ge sina egna intryck och dom av att ta med sig för sinnet; att framlägga; ibland, för att redogöra för; att beskriva.
7.   Att ge en känsla av sinnet eller sensorn; att orsaka att vara känd, kände eller begåvad att presentera.
8.   (Metaph.)   Att bilda eller bilda igen i medvetandet, som ett objekt av kognition eller gripande (något som ursprungligen hölls vid direkt presentation).

... Denna representativa fakultet är inbillning eller fantasi. (Herr W. Hamilton).

Representera.
Att ange som ett faktum. Att agera för. Att stå i stället för. (Från Ballentins juridiska ordbok 3: e utgåvan).
Du kan "agera för" en juridisk person eller "stå i stället för" en juridisk person. Således kan du agera eller stå i stället för en människa.

Finns det några enheter "representerade" i bibeln?

"REPRESENTER" i Bibeln
... Inga direkta matchningar för ditt sökord finns i King James Bible
.
"REPRESENTERAD" i Bibeln
... Inga direkta matchningar för ditt sökord finns i King James Bible.

Även Satan presenterade sig ...
Job 2: 1 Återigen fanns en dag när Guds barn kom för att presentera sig inför HERREN, och Satan kom också bland dem för att presentera sig inför HERREN.

Varje dag går män till domstolen och representerar deras statliga legala fiktioner (personer) eller har advokater representerar dem. De är då ansvariga för domen som lagts på lagstadgarna ... allt efter samtycke. Genom att spela med i personens och i människans spel i tidsmässig lag blir man garant för den juridiska personen.

Att skriva under är att markera. Att ratificera för hand eller försegla djurets märke - den fulla namnet falska bilden av mannen. Därmed representerar och accepterar ansvaret för den juridiska personen. Ovanför namnteckning skriv och använd alltid Without Prejudice.

Att skriva under.
Att markera. Att ratificera genom skrift eller sigill. Att betrakta att beteckna att representera typiskt.(Samuel Johnsons ordbok 1755).

Ordspråksboken 11:15 En som går i borgen för en annan, honom går det illa, den som skyr att giva handslag, han är trygg.
Uppenbarelseboken 18: 4 Sedan hörde jag en annan röst, som ropade från himlen: Gå bort från henne, mitt folk, synda inte tillsammans med henne, för då kommer ni också att straffas tillsammans med henne. 

"Så vad är din plan?"

Jag finner detta en intressant artikel och syn på hur förändring kommer att ske. Blickar vi tillbaka 20 år och uppvaknandet i gemene man och kvinna till demokratins omoraliska etik gör det är svårt för mig att inte hålla med Larken Rose.
Björn Hansson
 

Översättning  excerpt från Larken Rose,artikel på  engelska
När jag påpekar omoralitet, illegitimitet, eller bara den praktiska meningslösheten, i ett antal politiska försök att göra sig av med den härskande klassen, oavsett  genom en demonstration, kampanjer, framställningar, protester, röstning, bojkotter, eller till och med våldsam revolution, människor kommer alltid klaga på mig och säger: ”Ja vad är din plan?!?” eller de säger att jag ”erbjuder inga lösningar.”

När folk säger sådana saker, det är nästan alltid resultatet av kvarvarande ”statist tänk”(etatist tänk) fortfarande rasslande runt i deras hjärnor. De är så vana vid att höra politiker spruta sina centraliserade mästerplaner, så de tror att en lösning måste se ut så. Men i fallet med den auktoritära maktfullkomligheten, kommer det att se ut som raka motsatsen till de centraliserade mästerplaner.
 .
När statism faller, kommer det inte vara resultatet av någon organiserad strävan av någon organisation eller ”rörelse”, och det kommer inte att vara resultatet av ett val eller någon revolution. Det kommer i slutändan, vara resultatet av en hel del människor helt enkelt inte lyder staten, förmodligen i ett helt oorganiserat och oplanerat sätt.

Förändringen kan vara tyst och lugn eller hög och våldsam, på andra platser (som när de som nu har makten blir våldsamma mot dem som inte vill bli dominerade), men i slutändan kommer statismen falla när-och endast när- tillräckligt många människor slutar att känna en skyldighet att lyda diktatet av någon politisk ”auktoritet.” det är därför min enda ”plan” -och i det långa loppet,-den enda ”plan” som faktiskt kommer att få fler och fler människor att fly sina statist / auktoritära indoktrinering.

Med andra ord, att ändra människors tänkande är det enda som verkligen betyder något. När vissa människor, vanligen frustrerad, arga, otåliga förklarar att de vill göra mer än ”bara prata” Det beror på att de inte riktigt förstår situationen. Att få slut på statism beror helt och hållet på att ändra tänkandet på tillräckligt många människor, så att auktoritetens maktfullkomlighet blir ogenomförbar, att ändra en individens tänkande, sker mestadels i själva verket, nästan uteslutande-genom att prata... mer på engelska

The UN wants an International ID number for all!

Posted on February 23, 2018 | 12 Comments
THE GLOBAL ECONOMIC GRID IS NOW COMING INTO VIEW!
By AL Whitney ©copyround 2018
Permission is granted for redistribution if linked to original and AntiCorruption Society is acknowledged.

ID2020 is a public-private partnership (non-profit org) dedicated to “solving the challenges of identity through technology”. It is sponsored by the globalist money machine known as the Rockefeller Foundation.
The Rockefellers have a long ugly history of establishing monopolies to control both industry and government – globally. In fact in David Rockefeller’s 2002 ‘memoirs’ he wrote:

“Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as ‘internationalists’ and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure —one world if you will. If that’s the charge, I stand guilty, and I am proud of it.”

In 1991 David Rockefeller said at a Bilderberg meeting in Baden, Germany:
“We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But the world is now more sophisticated and prepared to march toward a world government. . . . The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.”

So ID2020 is not about providing an opportunity for the average human, it is all about assigning a number to each and every man, woman and child on the planet that allows them to be tracked and controlled economically. Their stated goal is to “ensure digital identity standards that are applicable globally and from birth to death” (pg 5) for everyone . . . everywhere.

The model ID2020 sites in their15 page promotional booklet are the Global Alliance for Vaccines and Immunizations (GAVI) established by the World Bank and Bill and Melinda Gates in 2000. (pg 6)
“The alliance [GAVI] raises a single fund to support global immunization efforts, then channels that funding into vaccination programs meeting criteria determined by alliance partners. The result has been coordinated programs, efficient use of funding and a large pooled market for vaccines . . . “

From the “Digital Identity” page on the ID2020 web site:
“A KEY ENABLER OF GLOBAL DEVELOPMENT
In addition to the intrinsic benefit of identity, it is a necessary prerequisite for achieving many of the other SDGs. [UN Sustainable Development Goals] International goals will be difficult to reach or measure without a way to identify beneficiaries.” [aka the entire unwary human population]
In America they have been assigning digital identities since the passage of the Social Security Act in 1935. We have been told that if we want a job we need a social security number.  So, we’ve all marched into the Social Security Administration office and signed up. And every child born since the late 80s is automatically assigned a social security number once the Certificate of Live Birth has been signed by the parents and processed by the government.

Today most states have passed the Real ID Act and are requiring both a Social Security Card and a certified copy of one’s birth certificate to get either a driver’s license, a state ID or a passport. One of these official national ID’s is now required for banking and healthcare.

A unique digital identity will be required to move the people’s of planet earth into a global digital high tech economic system. Even now, many are swiping chipped credit cards into machines and/or using smartphones aps to pay for purchases. This global digital ID/digital currency system will require an advanced computer network to handle the enormous volume of transactions that will need to be processed. It is already well underway. It is called The Smart Grid and they are currently updating it to 5 g so it has the capacity needed to manage all of this data.

This entire new construct of technology is a globalist pipe dream and hackers dream come true. The Smart Grid whether 3g, 4g, or 5g is not secure. And the smartphones that are supposed to feed info into the Smart Grid system were never designed to be secure. They were designed to be a surveillance system.

To slow down this method of economic control and surveillance, we should use cash whenever possible, severely limit the use of smartphones and . . . do everything we can to prevent smart meters from being installed in our homes or businesses.