TROR DU PÅ ''SAMHÄLLSKONTRAKTET''?

De rättigheter och friheter som tillkommer invånarna i Sverige, skyddas främst i tre grundlagar, om man tror på att ämbetsmän och politiker skapar rättigheter och frihet? Regeringsformen, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Regeringsformen slår fast att den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde(?) och för den enskilda människans frihet och värdighet.

FN:s ALLMÄNNA FÖRKLARING OM DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA och svensk vriden version av den-
Artikel 1 svenskt översättningsfel
Alla människor är födda fria och lika i värde(?)och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.
Article 1. engelskt original
All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.
Dignity menas Värdighet inte Värde – detta är inte en tillfällighet av översättningsfel. Detta följer den politiska propagandan som media, skolor förmedlar till att uppfylla politiska dogmer och hjärnbesmutsa befolkningen.

Regeringsformen innehåller dessutom en uppräkning av mänskliga rättigheter och friheter, av vilka vissa anses vara absoluta. De absoluta rättigheterna är t.ex. religionsfrihet, skydd mot tvång(?) från myndigheter (vad om skatt?), att sprida en åsikt i ett politiskt, religiöst, kulturellt eller liknande samband, skydd mot tvång att delta i möten för åsiktsbildning, att tillhöra en politisk sammanslutning, en religiös församling eller annan sådan sammanslutning. Regeringsformen innehåller även ett absolut förbud mot dödsstraff, tortyr och kroppsstraff.

Idén om att ett statligt samhällskontrakt -tvång- är rättfärdigat för att vi alla har gått med på ett underförstått samtycke när vi födds, är absurt snurrigt, men passar politiska anhängare i alla dess färgglada nyanser.

Den enda gången någon möjligen skulle kunna se samhällskontraktet som giltigt, är om de redan har gått med på statlig tvång som vuxen och använt det som rationalisering. Frågan är När,Var och Hur skrev du på ett avtal eller en fullmakt att statens anställda män och kvinnor kan representerar dig.

Men tänk om du som en privat städfirma hade ett kontrakt, på samma grund och villkor som staten har i ett så kallat samhällskontrakt med dig, och du stämmer för utebliven betalning för arbetet du har utfört.

Föreställ dig Rådman och Du-

Du...           ”Men, Johansson gick med på avtalet!”

Rådman      ”När,Var och Hur?”

Du...            ”Johansson föddes in i det på BB genom barnmorskans anmälan till Skatteverket och registrering av                         personnummer!”

Rådman      ”Åh, kom igen! Vi har inte slaveri i detta land! Har du inte läst FN & EU deklarationer om fri och                                  mänskliga rättigheter ?”

Du...            ”OK, ja, men Johansson föräldrar gick med på det!”

Rådman      ”Föräldrar kan inte ingå i ett kontrakt för en minderårig, det vet du. Ditt kontrakt kan bara gälla                                     föräldrarna, men den minderåriga kan upphäva det när som helst, även efter att han har uppnått                               vuxen ålder.”(Till rådman hur kan man upphäva något man inte har till att börja med?)

Du...            ”Men Johansson gjorde inte det! Han fyllde 18 och upphävde det inte!”

Rådman      ”Hörde du inte vad jag sa? Du har inte ett giltigt kontrakt med föräldrarna till att börja med! Och även                           om du har det, så binder det inte på något sätt barnet till att gå med på det!”

Du...           ”Men Johansson sa, faktiskt att han inte samtyckte förrän nu till ett samhällskontrakt!”

Rådman      ”Kom igen! Det är ett underförstått samtycke, ingen domstol i den civiliserade världen upprätthåller                            det.” (Underförstådda samtycken under kommersiella förhållanden upprätthålls dagligen).

Du...           ”Johansson gick med på det för att han inte flyttade någon annanstans!”   (Inte bytt jurisdiktion).

Rådman     ” Bara för att han inte flyttade någon annanstans? Det enda sättet på  vilket ett underförstått samtycke                         kan anses vara grund på att gå med i ett kontrakt är genom estoppel och det gäller inte här!”

Du...           ”Jag tycker att det gör det! För vi gav mat, kläder, skola, vård och omsorg till Johansson och han tog                          emot allt!”

Rådman     ”Så du säger att en slav gick med på att förslavas, när han tog emot en måltid, skola, vård och omsorg                      från sin herre? Har du bevis att staten agerar på ett sådant sätt?

Du...          ''Att staten agerar på ett sådant sätt... ja, bevis, bland annat, 3dje stycket i artikel 4, där äger du inte ditt                     liv, statens män och kvinnor gör''.

Artikel 4 - Förbud mot slaveri och tvångsarbete (enligt statismens värderingar).
1. Ingen får hållas i slaveri eller träldom.
2. Ingen får tvingas att utföra tvångsarbete eller annat påtvingat arbete.

3. Med "tvångsarbete eller annat påtvingat arbete" enligt denna artikel förstås inte
a) arbete som vanligtvis utkrävs av den som är frihetsberövad i enlighet med bestämmelserna i artikel 5 i denna konvention eller som är villkorligt frigiven från sådant frihetsberövande,

b) tjänstgöring av militär art eller, i länder där samvetsbetänkligheter mot sådan tjänstgöring beaktas, tjänstgöring som i dessa fall utkrävs i stället för militär värnpliktstjänstgöring,

c) tjänstgöring som utkrävs när nödläge eller olycka hotar samhällets existens eller välfärd,

d) arbete eller tjänstgöring som ingår i de normala medborgerliga skyldigheter
Man kan inte ha andra regler för statens, anställda män och kvinnor, som tar dina pengar och kallar det skatt inte stöld, än vad som gäller för resten av oss. Om det är fel för någon av oss att göra något, då är det fel för statens (anställda män och kvinnor) att göra det.

Ingen av oss kan delegera en icke rättighet till någon annan, som i sin tur inte har rätten att delegera en icke rättighet. Ändå sker detta varje gång man röstar. Gör ingen skada, sluta rösta och sluta ge bort rättigheter du inte har.

För att inte nämna det uppenbara att ingen kan visa dig detta samhällskontrakt när du frågar efter det. Du måste åtminstone kunna kolla på ett kontrakt och se vilka villkoren är innan du kan sägas gå med på det!

Dessutom, ett kontrakt kräver ett möte av samförstånd, öppenhet. Men hur fungerar detta imaginära ”samhällskontrakt? Du är en sida, staten är den andra. Staten kan kasta dig i fängelse om du inte följer kontraktet, men hur är det när staten inte följer det? Kastar man politiker, tjänstemän, poliser i fängelse när de inte skyddar dig? Eller när de slår in din dörr vid en felaktig razzia utan någon konsekvens?

Polisen är inte skyldig att tillhandahålla polistjänster till dig när du ringer dem, i Sveriges avlånga land har det visats sig att tankegången blir ''det är synd men vi har ingen i området, vi är underbemannade''. Poliser runt om i landet trakasserar människor för att videofilmar dem i tjänst, eller när man demonstrerar enligt statens egna lagar lugnt och fridfullt har ingen polis straffats eller ens framgångsrikt blivit stämda, ett bra exempel är NMR demonstration i Göteborg, där polisen var den aggressiva, våldsamma parten och initierade våld mot demonstranterna.

Dessutom, låt oss inte glömma staten (anställda män och kvinnor) tvingar dig att följa detta ”kontrakt”. Om tvång händer med ett riktigt kontrakt, då kallas det ”olaga tvång”, och avtalet ogiltigförklaras.

Regeringen hävdar sig kunna ändra villkoren för detta kontrakt när som helst, för vilken anledning som helst, utan ditt medgivande. Inget kontrakt som fungerar så är giltigt.

Och vad händer när det finns en konflikt?  Vem fattar beslut om vem som har rätt och vem som ska straffas? Det bestämmer, staten (anställda män och kvinnor) trots frånvaron av empiriska fakta och konkreta bevis om jurisdiktion.

Så staten och du hävdar att kontraktet finns, men ni kan inte visa några empiriska fakta eller konkreta bevis att det är så, vad som gäller är vad ni säger, ni ändrar villkoren allteftersom det passar eran politik, kan straffa oss när som helst, är inte ansvariga för att upprätthålla er del av uppgörelsen, kontraktet, dessutom bestämma vilken sida som har rätt och fel när det finns en konflikt!  Bedrägeri, är det ända passande ordet, därför finns det inga medborgare, statens anställda män och kvinnor har brutit kontraktet och arbetar numera inom vinstdrivande kommersiella företag moms och f-skatt registrerade, istället, för en traditionell myndighetsform som är ett rättsorgan i invånarnas tjänst.

Artikel 17 - Förbud mot missbruk av rättigheter EU
Ingenting i denna konvention får tolkas så att det medför en rätt för någon stat, grupp eller person att bedriva verksamhet eller utföra handling som syftar till att utplåna någon av de fri- och rättigheter som angetts i konventionen eller till att inskränka dem i större utsträckning än vad som medgetts där.

TRO INTE PÅ ''SAMHÄLLSKONTRAKTET''. 

När, Var och Hur upphör Sverige som stat?
Ingen säger öppet att den svenska nationalstaten är illegitim och bör avvecklas. Likväl är det tankebanan bakom den präglande svenska migrationspolitiken.
Det hävdar statsvetaren Hans Bergström, f d chefredaktör på Dagens Nyheter, i tidskriften Neo.6 september, 2015
http://magasinetneo.se/artiklar/ska-sverige-finnas/